Отзывы по сайту «Non-natural phenomenon»

Гость

Войти Регистрация

Онлайн: 16

Коллекции: в честь 20-летия РПГ ТОП добавлено сразу 5 новых коллекций.

Итоги: подведены итоги конкурса по сбору дракончиков.

Как подписаться?

Бесплатная ролевая онлайн игра «Двар НЕКРОНОМИКОН»

Отзывы

Статистика

Подробнее

NNP - чума двадцатого века, навсегда изменившая человечество. Человеческий род разделен на три вида - владеющие сверхспособностями мутанты, так называемые вампиры и всеми забытый Человек Разумный.

Отрицательные (0)

Нейтральные (1)

Положительные (0)

Все (1)

3 (+1)

А вот и первый отзыв!)
Собственно, вполне типичный представитель современных форумок, причём судя по пользователям, дизайну и тематике с сюжетом являющийся "дочкой" другого ролевого проекта, что постарше и побольше. Под "типичным представителем" подразумеваю низкую населённость, сыроватый лор, слэшо-ориентированность определённых активных игроков и откровенное копирование существующих в других сеттингах персонажей со стороны игроков. Не подумайте, что это в негативном ключе. Если такое встречается часто, значит это кому-то нужно. Просто сейчас это встречается настолько часто, что уже можно считать типичным. На самом же деле, администрация вполне может обосновывать многие вопросы, возникающие касательно лора, а это уже говорит об умении нормально создавать сеттинги. Да, встречается местами небрежность в духе опечаток, лишних слов и прочие мелочи, в материале по миру и других "технических постах", но это вполне простительно, особенно молодому проекту. Проблемой стала проверка. Здесь совершенно не умеют проверять анкеты. Это не было бы большим минусом, если бы форумщики были склонны к прислушиванию. На моём более чем десятилетнем опыте не встречался ни один проверяющий, который бы не гнул свою даже самую тупую линию до конца. Потому тут даже не было попыток что-то пояснять. Обычно у проверяющих включается "синдром вахтёра" и они считают свою позицию верховной властью, дарованной им богами. Особенно, если следуя гмской солидарности, остальные члены АМС поддерживают проверяющего как бы он не косячил и не позорился.
Извиняюсь за лирику, слегка травматический опыт.
Тут всё было довольно быстро (хотя стоит немного упрекнуть за скорость реакции, так как на молодых форумах с около сорока профилями принято стараться обрабатывать анкеты и заявки быстрее, чем по три сообщения почти за сутки), потому не знаю насколько правдивой была в данном случае ситуация описанная выше. Но лично я полагаю, что где-то на 95%.
Не суть. Детали. Самое сладкое.
Собственно, мною была выложена анкета. Анкета является описанием основных нюансов персонажа, как мы знаем. У меня было достаточно подробностей и контекстной информации, при том, что обычно я пишу ещё более обобщённо, так как опять же, за все свои годы в данном хобби мне давно стало ясно, что нет смысла в громоздких и подробных анкетах, так как никто не использует информацию оттуда, а сам игрок и так прекрасно знает что к чему. Потому анкеты то и пишут давно довольно обобщёнными, чуть ли не тезисными.
Так вот. Той информации оказалось мало. Оказывается всем очень важно знать почему мой персонаж решил углублённо заниматься боевыми искусствами, а не внезапно пойти в юридический институт, ожидая поступления в полицейскую академию. Оказывается никому не понятно какая это команда может быть у блоггерки. Внезапно всем нужно знать какой конкретно контент создаёт мой персонаж для своего влога (имеется ввиду не тематика, а именно стилистика, кэтчевость и прочее). И куда же без очень серьёзного вопроса: "А чем клиенты конкретно занимаются в вашем спортзале? Распишите это, а то непонятно."
Извиняюсь за резкость, просто подобные случаи уже вызывают изжогу. Я ещё немного потоксичу, в отместку за потраченные время и силы, и перейду обратно в нейтральную форму.
Итак. Разумеется всё это обильно удобряется тотальной невнимательностью. Да что там. Проверяющий даже не прочёл требуемый пробный пост, в котором, что иронично, как раз раскрывались детали описанного в биографии. В общем, как всегда пришлось отвечать на вопросы цитатами из собственной анкеты и ссылками на то, что ответ есть в анкете.
И разумеется изюминка практически идеального примера отвратной проверки анкет - пренебрежительность и снисходительность. Вместо, хотя бы, нейтрального окраса проверки мы наблюдали такие формулировки как "такое себе" и "на заметку", что никак нельзя воспринимать вежливым тоном. Но даже не смотря на это, мой ответ на откровенно глупые из-за бессмысленности и несущественности уточнения проверяющего, половина из которых уже отвечена текстами анкеты и поста, был довольно сдержанным. Наверное самым "резким", что в нём было, это уточнение "А почему вы об этом спрашиваете?" после особо бессмысленных вопросов и даже смайл изумления, после ответа на самый "лучший" вопрос: "А какое детище у вашего блоггера и его команды то?". Хотя на мой взгляд если это резкость, то я Фридрих Ницше. Резкость вы можете наблюдать в этом тексте, а не в мягкой реакции на откровенную глупость.
Вы уже поняли, да? Что мне предъявили обвинения в резкости. Там ещё проверяющий начал оправдываться, что ему важны эти вопросы так как ему важно знать насколько я понимаю лор и бла-бла-бла, но человек не прочёл и те 8.000 символов, что в моей анкете, хотя мною были прочитаны 80.000 символов, что в их лоре. Что тоже немного подливает масла в огонь, не находите?
В общем, разумеется в ответ на вопрос "Смогу ли я сыграться с игроками если мои ответы такие резкие" было указано на снисходительный тон самого проверяющего с намёком на то, что он то и спровоцировал эту "чудовищную токсичность" с моей стороны и лучше бы замять эту тему, так как мой ответ ещё довольно мягок. На что после совещания АМС мне написали что я тут ради провокации конфликтов и быстро перенесли мою анкету в архив, отказав в приёме.
Важно отметить, что обнаружив пропажу и спросив у проверяющего что случилось (сообщение с отказом мне не довелось увидеть), он извинился и предложил вернуть её на место, чтобы у меня была возможность сохранить её и увидеть вердикт. Это очень приятный подход, тут вам плюс. Разумеется анкета была мною почищена.
И это я ещё молчу про то, что админ форумки по сверхспособностям не знает как работает сверхскорость, а его формулировка предложений местами вызывает полную неразбериху, из-за чего приходится переспрашивать (и ждать ответа час-другой) или пытаться додумать что имелось ввиду. Всё. Возвращаемся к более нейтральной повестке.
Ребят. У вас есть потенциал, который вы проявляете в Гостевой. И если вы хотите развиваться, а не оставаться неофициальным филиалом фикбука, вам нужно качество. И качество приёма - одна из самых важных составляющих. Не ставьте неопытных администраторов на проверку. Вы никогда не знаете кто конкретно к вам хочет зайти в игру. Хороших и опытных игроков может отпугнуть столь плохой приём с уточнениями в стиле "с какой ноги обычно встаёт ваш персонаж с постели, это крайне важно для его понимания и соответствия лору". А без хороших и опытных игроков вы станете очередной флудилкой с элементами ролевой игры. И сейчас я говорю не про себя. У меня были планы играть в основном соло, так что вряд ли мне бы удалось что-то привнести на ваш форум, по крайней мере в первое время, до обнаружения скоростного и достаточно качественного соигрока. Пусть проверкой занимается самый опытный в этом деле. Если таковых нет - не пытайтесь умничать. Детали важны лишь тогда, когда они разительно выбиваются из трёх основных правил оценки анкет: Соответствие лору сеттинга - Соответствие логике сеттинга - Соответствие правилам форума/кампэйна/модуля. Никому нет дела до того, что конкретно показывает в своих роликах персонаж-блоггер. Он это опишет в постах. Не имеет никакого значения почему неписи из прошлого персонажа принимали конкретные личные решения затрагивающие персонажа косвенно. Вы должны отключать субъективное восприятие, так как любое творчество это субъективность. Как и жизнь у всех разная (я про персонажей). Если вы считаете, что данный персонаж не мог так поступить, так как ваш знакомый, похожий на этого персонажа, так бы не поступил - вы облажались. Если на ваши вопросы игрок отвечает цитатами из своей анкеты - вы облажались. Если вы позволяете себе фамильярность, снисходительность и любую другую от нейтральной или позитивной манеру проверки - вы облажались. У вас не будет хороших игроков. Помните, что люди приходят на ролевой форум, чтобы творить истории в вашем мире. Они не приходят для того, чтобы отвечать на миллион глупых вопросов. Эпизодическая система давно понерфила любителей всех нагибать, потому и ограничивать чрезмерно нет смысла. С таким игроком просто не будет никто играть, если он будет вести себя как манч. Да и то я знаю несколько манчей, которые создавали целые ролевые вехи на форумах. Но мы опять отвлеклись.
В общем, надеюсь, что хотя бы один новый форум по данной тематике не превратится в очередной громоздкий чат про нытьё об учёбе и работе, а станет настоящим живым ролевым сообществом. Дерзайте! Всех благ! Надеюсь вы будете получать оправданные и обоснованные пятёрки от тех, кто будет приходить к вам в дальнейшем.

...еще 7732 симв.

Ответ: Здравствуйте! Благодарим за честный отзыв. Нам жаль, что у нас с Вами не сложилось, и впредь постараемся воздерживаться от лишних вопросов на приемке. В защиту хотим сказать, что возникающие у нас вопросы по содержанию анкеты, как правило, вызваны стремлением сделать анкету максимально удобной для игроков, которые обращаются к тексту анкеты персонажа, чтобы найти точки соприкосновения и спланировать эпизод. Вопросы, которые возникают у проверяющего, могут возникнуть и у потенциального игрока. Признаем, что в данном случае некоторые вопросы могли быть и лишними. Далее в процессе проверки возникло недопонимание, где обе стороны углядели резкость там, где её в действительности не было, за что нам неуд. Помимо неясных моментов в текстах анкет, мы также обращаем внимание на потенциальную конфликтность игрока - очевидно, зря, раз случаются такие чудовищные осечки. Последнее, чего нам хочется - быть админами с синдромом вахтёра и со звездой во лбу, поэтому еще раз спасибо за то, что оставили отзыв о своих впечатлениях. Теперь мы знаем, как делать не надо.

От кого:

Оценка: войдите в Топ!

E-mail:

Не употребляйте в комментариях матерные слова. Не оскорбляйте никого! Все вы люди, отнеситесь к оппонентам с пониманием. Комментарии с оскорблениями и с нецензурной лексикой будут удаляться без предупреждений.
Сложно подобрать слова для негативного отзыва? Помощь тут.

Минимум - 40 симв., осталось набрать 40 симв.

Залогинившись вы сможете использовать для оформления комментария [BB коды].

URL:

Я ознакомился и согласен с правилами добавления отзывов (посл. изм.: 08.02.2011 15:00)

Внимание! На рейтинг сайта данный отзыв не влияет. Голосование фиксируется при клике по кнопке Топа! Абракадабру не пишите.

ВКонтакте

window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-54971207-2');

Сайтов всего: 6228
В Отстойнике: 46
Тэгов всего: 495

Сегодня добавлено
    ...сайтов: 1
    ...комментариев: 0
    ...пользователей: 0

Полная статистика

RPG TOP — идеальное место для раскрутки ролевых проектов: онлайновых (WoW, Lineage, Perfect World, Mu Online, Jade Dynasty), форумных (по Гарри Поттеру, Сумеркам, Дневникам вампира, Наруто, Bleach), компьютерных (The Elder Scrolls, Gothic, Dragon Age, S.T.A.L.K.E.R.), настольных, игр живого действия.
Рейтинг строится на основе комплексной оценки.

(c) 2004-2022 Roleplay.ru | Золотая Шахта Гномов | Tarrasque.net
(c) 2014 Дизайн Kot-K

О проекте | Правила | Знакомство с РПГ ТОП | Реклама | RSS
Версия 6.1852 от 17.10.2022 | история версий

Отзывы по сайту «Non-natural phenomenon»

Категории

ВКонтакте